Fight Club - der Film

[AeorosolBreath]

Was mich mal wirklich interessieren würde ist, ob sich euer Leben nach Fight Club irgendwie verändert hat.
Meines schon irgendwie. Auf die Gefahr hin, dass sich das ziemlich naiv anhört. Mein Leben,oder die Art wie ich das Leben sehe hat sich verändert. Ich sehe die Gesellschaft viel kritischer. Ich denke das ich schon vorher nicht (mehr) der treudoofe Konsument war,aber Chuck hat die Entwicklung beschleunigt.
In diesem Zusammenhang - habt ihr Euch mal mit dem MAnuskript des "Una-Bombers" beschäftigt? teilweise scheint Chuck wörtlich daraus zu zitieren.

ja ich habe mich ebenfalls mit kaczynski auseinandergesetzt, teils sehr interessant, vor allem da sich kaczynski am ende auch selbst in frage stellt was für ein manifest ja eher untypisch ist...

 mein leben hat sich nach fight club auch irgendwie verändert da dieser film aus meinem tiefsten inneren sprach... ich war ziemlich jung (und bins wohl immer noch) als ich den film gesehen hab und es war das erste werk was meine wut über die zustände in denen wir leben irgendwie perfekt ausformuliert hat und mit dem heranwachsen auch nichts an faszination eingebüßt hat, im gegenteil: passagen wie "früher waren es pornohefte die wir durchgeblättert haben, heutzutage sind es wohndesignkataloge" sind so treffsicher und ich ertappe mich immer wieder darin wie der wunsch nach einem gewalttätigem ausbruch aus all dieser ereignisslosigkeit größer und größer wird...

fight club, ein wirklich großes werk...

"es lag jedem auf der zunge! tyler und ich gaben ihm bloß einen namen!"

[lateralus]

habe den film jetzt auch geschaut wirklich großartig, mir ist das mit den schnipseln sofort aufgefallen wirklich krank  :cheesy:   was da alles drin steckt...äääh werd ihn erst ein zweitesmal gucken........ woah, meeegagute idee, erstmal das buch zulegen, kann mir nicht vorstellen, dass die story da so übereinstimmt, zb. die sache mit den schnipseln im kino und im film.

lutz

[burn]

hi, also erstmal bin ich neu und bei der aktivität hier wird mein counter auch nicht schnell steigen :cheesy: . naja jetzt mal zum thema:

ich hab fight club vor einem halben jahr gesehen, es ist mein lieblingsfilm geworden. vor ca. 2 jahren habe ich einmal samstag abends den film auf kabel 1 oder pro 7 angefangen, allerdings bin ich nur bis weniger als zur hälfte gekommen, er war mir da noch zu langweilig, da wollt ich einfach arni-äktschn. war erst 13 oder 14, naja jetzt 16, das ist auch nicht viel besser . trotzdem liebe ich diesen film wegen seiner machart, ich habe schon von vielen gelesen, die tyler durden als gott ansehen, das tue ich nicht, er ist zwar sau cool, aber irgendwie auch einfältig, wenn aus einer anderen sicht auch wieder vielschichtig. jedenfalls hebt sich der film wegen seiner "einheit" von anderen ab, die musik passt, wie die faust aufs auge, die schauplätze, die schmutzigkeit im film, tylers klamotten, aufreten, brad pitt; edward norton als büromann, ALLES EBEN!

mir ist kaum ein film bekannt, der ansatzweise an diese perfektion herankommt. vor allem die musik, die dunklen elektrotöne der dust brothers, allein schon der kurze schnipsel von tom waits und zum ende hin die pixies.

ich bin mir jedenfalls sicher, dass niemals mehr ein film so genial wird, nicht einmal eine andere palahniuk-verfilmung, selbst wenn fincher, norton und pitt mitmachen :mrgreen: . fight club ist das beste buch von ihm, die anderen haben auch den stil drauf, aber die story schwächelt da meiner meinung nach etwas, es gibt eben leider keinen tyler durden :roll:

[JohnnyJustice]

aber die story schwächelt da meiner meinung nach etwas, es gibt eben leider keinen tyler durden :roll:

Hallo, freut mich dich hier begrüßen zu dürfen. :-)

Was deine Aussage angeht muss ich dir da sehr widersprechen, zumindest in Flug 2036/Survivor gibt es ganz klar einen Charakter der Tyler in viele Punkten (böse Zungen würden sogar sagen Chuck hat bei sich selbst geklaut ^^) ähnelt, der Agent von Tender. Er lenkt Tender in die Richtung die er ihn haben will und lässt auch einige Sprüche vom Stapel die sicherlich irgendwann mal irgendwo reingemeisselt werden sollten.
Allerdings ist natürlich klar wo das Problem liegt, Chuck schafft es im Buch nicht Tyler so gut zu zeichnen wie dies Fincher im Film gelingt.
Wenn du wie die meisten nun also zuerst den Film gesehen hast wird dir das beim lesen nicht so direkt auffallen. Wenn du bei den anderen Büchern eine zweite Bezugsquelle hättest (hoffen wir das die irgendwann mal kommen) würdest du das evtl. auch anders sehen.

[burn]

ja, da hast du recht. ich hab den film zuerst gesehen und beim buch immer an pitt und norton gedacht. danach habe ich "der simulant" gelesen und am anfang war victor für mich edward norton :mrgreen: . später hab ich mir dann ein anderes bild zu ihm gemalt, weil irgendwie passt eddy nicht in die rolle von einem sex-süchtigen.

aber mal ehrlich, wann schafft es schon ein regisseur einen gleichwertigen film zu einem buch zu machen:?: vor allem kriegt fincher es auf die reihe fast alle informationen aus dem buch zu verwerten und in einen 2,5 stundenfilm zu packen  :shock: .

im übrigen denke ich, dass der erzähler nicht stirbt, weil man fürs kino einfach ein happy end brauchte, bzw. die gottszene zu teuer gewesen wäre?! ich fand dieses ende aber auch viel schöner so, als wenn er gestorben wäre. und die interpretationen mit "ganze schuld auf sich laden" find ich auch super, vor allem wenn man das leuten erklären muss, die nur den film kennen.

[Tyler Durden]

im übrigen denke ich, dass der erzähler nicht stirbt, weil man fürs kino einfach ein happy end brauchte, bzw. die gottszene zu teuer gewesen wäre?! ich fand dieses ende aber auch viel schöner so, als wenn er gestorben wäre. und die interpretationen mit "ganze schuld auf sich laden" find ich auch super, vor allem wenn man das leuten erklären muss, die nur den film kennen.

Im Buch stirbt der Erzähler doch auch nicht. "Gott" ist für ihn der Arzt, "Engel" sind für ihn die Krankenschwestern und die Pfleger;)

[burn]

im übrigen denke ich, dass der erzähler nicht stirbt, weil man fürs kino einfach ein happy end brauchte, bzw. die gottszene zu teuer gewesen wäre?! ich fand dieses ende aber auch viel schöner so, als wenn er gestorben wäre. und die interpretationen mit "ganze schuld auf sich laden" find ich auch super, vor allem wenn man das leuten erklären muss, die nur den film kennen.

Im Buch stirbt der Erzähler doch auch nicht. "Gott" ist für ihn der Arzt, "Engel" sind für ihn die Krankenschwestern und die Pfleger;)

ach du Sch***e............. :roll: bin ich dumm, sorry leute war spät abends, ich glaub ich muss das buch gleich nochmal aufschlagen :cheesy:  MAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNN und dann sage ich, dass fight club mein lieblingsbuch ist. ich könnt mich erschießen


naja gut, erschießen nicht :mrgreen:

edit: warum wird in einem palahniuk-forum das wort Sch***e zensiert?

[burn]

sorry für doppelpost.

weiß jemand, wie das lied/ der song heißt, wenn tyler marla aus ihrem apartment holt und dann die polizei kommt?

[Timeeh]

Der Track heißt "Single Serving Jack". Die Musik in der von dir beschreibenen Szene findest du in dem Track ab 3:25.

[burn]

jop hat mir johnny schon geschickt :mrgreen:  ich find den gesamten soundtrack cool. schon mal was vom hörbuch gehört? das liest allerdings der sprecher von brad pitt, also tyler durden. und das als erzähler, ich glaub d akönn tich mich nich dran gewöhnen

[JohnnyJustice]

Jo anfangs ist das was gewöhnungsbedürftig, geht aber. Dafür das das nur 9,90 kostet ist das schon bemerkenswert dass die nen proffessionellen Sprecher gekriegt haben.

[burn]

naja, aber ob edward nortons stimme so teuer gewesen wäre? der macht auch nur webung für burger king :mrgreen:  gut pitts ist bekannter

[JohnnyJustice]

Andreas Fröhlich ist mit Sicherheit teurer. Der macht nämlich meistens auch die komplette Dialogregie, bei der HDR-Trilogie-Synchro hat der auch Regie geführt, und wenn man sowas in der Vita stehen hat kann man glaub ich massig Kohle verlangen.

[burn]

stimmt, der spricht ja auch die drei .

[JohnnyJustice]

stimmt, der spricht ja auch die drei .

Richtig, den Bob.